Как снимать, что снимать: учимся у классиков (повтор)
Дорогие друзья!
В связи с началом нового полевого сезона и предстоящим City Nature Challenge 2021 повторяем в нашем журнале один из самых популярных постов "Флоры России" фотоинструкцию правил съёмки разных групп растений. Первоисточник: https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia/journal/37806-kak-snimat-chto-snimat-uchimsya-u-klassikov
Очень часто нам в разном виде задают вопрос: нет ли такой методички или краткого пособия о том, как правильно снимать растения? Признаюсь, он нас часто ставил в тупик. Каждый раз в комментариях к постам приходилось писать, что у лютиков нужно снимать цветки сбоку, а у злаков нужны соцветия. Но, например, для мятликов и овсяниц этого недостаточно. Описать общие правила для всех видов флоры России очень сложно.
Hi all! This is an educational post on best practices in making pictures of some major plant groups of the Russian flora.
У меня на полке стоит книжка. Это первая книга по ботанике, которую я сознательно купил сам. Она изменила моё представление о том, как должна выглядеть ботаническая книга. Это "Flora Helvetica" Конрада Лаубера и Герхарда Вагнера (1996 г., второе издание). Эра цифровой фотографии ещё не наступила. Видов в Швейцарии - свыше 3000. На 1618 страницах поместилось всё это разнообразие. Разворот: слева четыре карточки-описания и карта на каждый вид, справа - фотографии. Обычно по одной на вид (всего 4 фото для четырёх видов), для сложных групп дано 2-3 штуки на вид, но все они умещаются на четвертушке страницы.
Я сделал два десятка снимков фотостраниц разных групп. Их очень интересно рассматривать, сравнивать со своими снимками, учиться у мастеров плёнки. Даже если вам несмотря на все старания не удастся достичь столь высоких стандартов съемки, то, как минимум, вам станет ясно, почему у нас в бэклоге застряли сотни щавелей, мятликов, берёз и ив. Возможно, вы даже решите удалить некоторые свои снимки из числа безнадёжных.
Общие моменты. Большинство растений снято сбоку. Так их лучше видно. Что очень важно: на глубоком контрастном фоне. Это может быть и темнота лесной чащи, и голубая синь неба, и ровная зелень луга, и скала. Почти все фотографии сняты именно в природе. Снимаемый экземпляр чётко дифференцирован и не путается в зелени соседнего разнотравья.
Для сравнения (что важно в книге, где рядом указаны признаки) близкие виды снимаются с идентичных ракурсов, чтобы отличия были видны. Напомню, это была эпоха, когда компьютерная обработка фотографий ещё не появилась, поэтому даже простое кадрирование при типографской подготовке было нелегко осуществить. Естественно, объект съёмки всегда должен быть в фокусе.
А теперь давайте "пройдёмся по группам" и попробуем запомнить основные моменты, что и как правильно снимать. Давно это надо было сделать, но идея пришла лишь сегодня. Невысокое качество съемки на смартфон сделано умышленно, чтобы этот пост не удалили за нарушение авторских прав на сами снимки. В общем, сами иллюстрации тут даны исключительно в образовательных целях, а сама книга издана в высочайшем полиграфическом исполнении.
У папоротников иногда очень важны сорусы, расположенные с нижней стороны вайи (листовой пластинки папоротника). Многие виды можно определить и без этого, но не все. На этой иллюстрации - прекрасные примеры.
У лютиков нужно снимать цветки сбоку, чтобы было видно чашечку. Кроме того, нужны листья, а у некоторых видов не помешают созревающие или зрелые орешки.
Сотни фиалок болтаются у нас среди неопределенных. На этих фотографиях вы видите и листья, и цветки, но, в принципе, достаточно только листьев. Когда в фокусе только цветки, а листья не видны (или их попросту нет), то такие фиалки едва ли можно надёжно определить до вида. Если у фиалки вместо зрелых плодов пустоцветы, то это гибриды.
Другая постоянно возникающая проблема - ивы. Только объем книжки не позволил авторам размещать всю необходимую серию фотографий, но в текстовых описаниях видов обо всех признаках, безусловно, рассказано. В общих случаях нужны: 1) общий вид (дерево, кустарник, трава); 2) олиственная ветвь; 3) листья сверху; 4) листья снизу. Если весна, и ива только цветет, то, конечно, нужно вблизи снять соцветие, а прошлогодние листья поискать рядом на земле и тоже их аккуратно снять.
У крестоцветных в сложных случаях (например, для определения жерушников) нужно, как минимум, две "запчасти" - плоды и листья.
Снимать манжетки, чтобы хоть как-то надеяться на определение, довольно сложно. По сути, это настоящее искусство. Должны быть хорошо видны цветки сбоку, характер опушения стебля и черешка листа, сам лист, снятый сверху (а иногда еще и снизу под углом, чтобы был виден характер опушения жилок).
В Крыму, на Кавказе и в Калининградской области очень велико разнообразие ежевик и шиповников. Для рода Rubus очень важен характер опушения разных частей растения: соцветия, многолетних побегов, однолетних побегов, листьев. Для шиповников важно снимать плод (или хотя бы завязь) сбоку и цветоножки, край листьев. Ищем на них опушение, железки, шипы разной формы.
Гравилаты почти бессмысленно снимать в виде розеток прикорневых листьев. Нужны или цветки или плоды.
Частная, но очень животрепещущая проблема - берёзы. Точнее, два вида деревьев - берёза повислая и берёза пушистая. Внимательно посмотрим на фото Лаубера и Вагнера: нам нужно знать есть ли опушение на верхушках молодых побегов (можно без серёжек).
Семейство гречишные. Горцы снимаем цветущими, а у щавелей нам не обойтись без плодов, снятых вблизи. Отдельно про горец птичий (Polygonum aggr. aviculare): нужны плоды, собранные и снятые без околоцветников с масштабной линейкой. Без этого только Polygonum sp.
На этих двух снимках даны примеры, показывающие, что у обычных растений могут быть незнакомые вам "двойники", которые отличаются важными мелкими деталями. Например, жёлтые донники отличаются плодами, а кипреи цветками. Не стоит пытаться определять некоторые растения до вида "кровь из носу", когда эксперт предлагает только название рода. Скорее всего, он знает, что большего из вашего снимка не выжать.
Для зонтичных важнее всего листья, а вот соцветия второго порядка (конечные зонтички) нужно фотографировать вблизи и сбоку, чтобы были видны обёрточки. А вот соцветия у них, в целом, одинаковые. Лучше всего иметь полный комплект: очень нужен зонтик снизу, чтобы были видны и обертки и оберточки; желательно также стебель, а прикорневые листья - так, чтобы были видны черешки; и общий вид обязательно. Для некоторых групп зонтичных важны ещё и плоды.
У незабудок снимаем цветки (в т.ч. с облетевшим венчиком) сбоку, чтобы было хорошо видно опушение чашечек. Без этого никак.
Виды у водяных звёздочек (болотников) неразличимы без плодов. А вот для пузырчаток крайне важны цветки, хотя, во-первых, зацветают они нечасто, а, во-вторых, цветут посередине самых топких участков. Как назло.
Как уже было сказано, лучший ракурс - вид сбоку, а не сверху. Листья и цветки при этом находятся примерно в одной плоскости, что важно для автоматической фокусировки изображения. При этом, расстояние до объекта съемки должно быть разным у разных групп. Для тимьянов важен характер опушения (снимаем ближе), а, например, для колокольчиков - общая архитектура цветущего побега и форма листьев (снимае подальше).
Многие сложноцветные неразличимы, если вы будете снимать их жёлтые корзинки сверху. Посмотрите, как нужно делать на примере рода скерда: видны корзинки сбоку, общий вид соцветия и листья. Другая крайность - отсутствие цветков. Многие из вас снимают лопухи в нецветущем состоянии. Такое нельзя определить до вида. Обязательно нужны корзинки.
Водные виды снимаем не в мутных потоках, а вытащив их на воздух. Например, для рдестов важны жилки, а для наяд - край листа, что хорошо видно на белом фоне. Замечательные ракурсы!
Для ситников важно соцветие - его форма и расположение, иногда характер листочков околоцветника (фото цветков вблизи сбоку).
Осоки по листья различать трудно. Если они не цветут, нужно аккуратно выкапывать основания их побегов, которые зачастую являются характерными для какого-либо вида. Но в норме нужны именно колоски, снятые вблизи (чтобы были видны мешочки) и издалека (чтобы была видна архитектура цветущего побега). Слева - равноколосые осоки, справа - разноколосые. У последних важнее женские колоски (с плодами).
Злаков много и они все разные. В "среднем" нужны следующие ракурсы: общий вид, метёлка целиком, колоски вблизи, основание листовой пластинки верхнего листа (тот, что под цветоносом). У основания листовой пластинки должен быть виден язычок - как у правого верхнего мятлика.
Отдельная история с ковылями. Почти нет в России регионов, где из ковылей перистой группы встречается только один вид. Поэтому большинство определений "Stipa pennata", сделанные по общему виду растений, можно смело отправлять в помойку. Нужны, как минимум, фотографии зерновок вблизи (лучше с масштабной линейкой), а ещё фотографии опушения листьев. Всё не так-то и просто!
У орхидей важны цветки, снятые вблизи. Так, например, многочисленные крымские и кавказские дремлики отличаются только деталями их строения. По большому счёту, без цветков неразличимы и пальчатокоренники.
РЕЗЮМЕ. Если вы совсем не разбираетесь в растениях, то лучше делать небольшую серию фотографий в каждом наблюдении. Общий вид растения (заросли), верхушка цветущего побега, лист, цветки и (или) плоды. Это будет большой помощью экспертам.
Репост всячески приветствуется! Это поможет всем нам вслед за количеством (почти миллион наблюдений, как-никак) начать бороться за качество.
Comentarios
Añade un comentario