АРХИВИРОВАНО Новое правило: позднее подтверждение автором наблюдения не идет в зачет "Исследовательского уровня"

Update: вероятно, были сбои. Все наблюдения-примеры около 12:30 msk получили "исследовательский уровень" автоматически по старым правилам. Обсуждение закрыто, извините, что потратили ваше время на тесты.

Дорогие друзья!

С вечера вчерашнего дня на iNaturalist (как и было обещано еще летом) уточнена система подсчёта "Исследовательского уровня". Я пока не вижу официальных новостей по этой теме на форуме, но эмпирическим путём это установлено сегодня утром.

Итак, автор наблюдения, не предложивший в момент загрузки правильный вид, теперь не считается экспертом, подтверждая чьё-либо позднее определение.

Иными словами, формула "автор + эксперт" при совпадении мнений переводит наблюдение на "Исследовательский уровень", а формула "эксперт + автор" этого не делает.

Это, безусловно, прогрессивное нововведение, которое позволит избежать случайных некомпетентных подписываний и дальнейшего стремительного подтверждения авторами наблюдений разной ереси. Так что если кто заметил, что у него не появляется "Исследовательский статус" - не удивляйтесь. Правило не имеет обратной силы, а действует только с момента введения.

Publicado el martes, 02 de febrero de 2021 a las 08:06 AM por apseregin apseregin

Comentarios

Странно. Проверил сейчас на своём наблюдении. Когда я согласился с определением эксперта, наблюдение приобрело исследовательский уровень.
Плюс я не нашёл ничего связанного со статусами в коммитах в проект за последний месяц.

Anotado por kildor hace cerca de 3 años

может, оно работает только в случае, если первоначальное определение автора не более общее, а именно противоречит последующему определению (или отсутствует вообще?)?

Anotado por convallaria1128 hace cerca de 3 años

Дак, а в чём проблема, давайте протестируем

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

А если автор ошибся при определении, эксперт подтвердил неверное определение, наблюдение перешло на "Исследовательский уровень", а второй эксперт обнаружил ошибку, что тогда?

Anotado por svetlana-bogdanovich hace cerca de 3 años

https://www.inaturalist.org/observations/68954363 специально продублировал наблюдение. Поставьте сосну кедровую, а я соглашусь

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

Меня больше смущает то, что в коммитах между 22 декабря и сегодня нет ничего, связанного с RG наблюдений. Либо это было сделано давно и скрыто под каким-то флагом, либо там случилась какая-то магия)

Anotado por kildor hace cerca de 3 años

Как видите, согласился с экспертом и получил исследовательский. Может еще не вступило?

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

"Сосна Кедровая Европейская (Pinus cembra) Исследовательский уровень"

Anotado por kildor hace cerca de 3 años

Удаляю наблюдение во избежание засорения

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

Да, пока не работает

Anotado por svetlana-bogdanovich hace cerca de 3 años

Но задумка в целом хороша, за исключением регионов с одним-двумя экспертами

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

Первое наблюдение-пример: https://www.inaturalist.org/observations/68953123

Anotado por apseregin hace cerca de 3 años

Второе наблюдение-пример, более замысловатое:
https://www.inaturalist.org/observations/68591372

Anotado por apseregin hace cerca de 3 años

@kildor, про сообщения в ленте где-то тут: https://forum.inaturalist.org/t/inaturalist-updates-for-january-2021/19949/9

Anotado por apseregin hace cerca de 3 años

С поповником надо было чтоб количество галочек на "нет, это хорошо насколько возможно" превысило, теперь исследовательское.

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

А первое я кажется сломал, сначала поставив галочку на нет, это хорошо, а потом убрав её. Теперь там исследовательский

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años

https://www.inaturalist.org/observations/68953123
А при каких условиях это наблюдение перейдёт на исследовательский уровень?

Anotado por olga_chernyagina hace cerca de 3 años

оно уже там. Возможно изначально не ставился исследовательский, потому что не было никакого первичного идентификатора, но это не точно, надо еще пробовать

Anotado por yurii_basov hace cerca de 3 años
Se han desactivado los comentarios